Algunos amables lectores nos piden que prosigamos en la línea de la DESECONOMÍA
05-01 @AnunnakiBot LA “DESECONOMÍA” 1ª PARTE. CONTABILIDAD, SINDICATOS E INVERSORES https://anunnakibot.blogspot.com/2020/12/05-01-anunnakibot-la-deseconomia.html#more
Allá vamos
Hoy vamos a hablar de la construcción de precios y de su reflejo en los beneficios Hay versiones para todos los gustos. La que impera es qu e las ganancias deben de ser ilimitadas, y los precios y la construcción de precios, debería atenerse a la ley de la oferta y demanda clásica
Es cierto que nadie en ninguna parte se ha propuesto nada que toque a los precios
Bueno si, Bujarin
El economista que hizo experimentos en la URSS de primera hora "aboliendo los precios"
Una estupidez trágica que se tradujo , en el año que estuvo en vigor de una caída brutal de la producción y en hambrunas que asolaron la URSS.
Un efecto ¿Casual o.. buscado? No hay pruebas de ninguna de las dos cosas, Pero Bujarin no era ningún merluzo, como los de ahora, era un Economista de la Elite Zarista que había estudiado en Austria
Aquella mamarrachada criminal se tuvo que resolver a toda prisa por las autoridades Soviéticas, antes que la población se muriera de hambre.
Se impuso la Nueva Política Económica que era exactamente igual a la de antes pero con el calificativo de NUEVA que, como todo el mundo sabe hace creer a los hooligans que todo es nuevo, novedoso y bonito
Pero dejemos ese desgraciado asunto. La pregunta es ¿Hay alguna manera heterodoxa de atacar el problema de los precios? ( Ojo, problema para quienes no puedan pagarlos claro está)
La cosa esta candente (entre las personas algo informadas, entre el resto no) por los precios que las farmacéuticas están imponiendo con las nueva dosis del..."producto"
Precios que, a decir de muchos, son una autentica barbaridad
Reparen en que la subida es para "paliar la bajada de ingresos" no para cubrir inversión
Para este caso fíjense que ningún politicastro de izquierdas ni de derechas habla de "los limites de la propiedad privada" ni de otras zarandajas por el estilo. Todos están de acuerdo en pagar religiosamente lo que les digan.
Ahora bien esa multiplicación de precios ¿Tiene sentido? Para los accionistas de las farmacéuticas y su avaricia claro que lo tienen pero ¿Para todos los demás? (Politicastros incluidos) ¿Tiene sentido?
En Europa dicen que la Von der Leyen se ha forrado con comisiones por la compra de millones de vacunas . https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2023/02/14/63ebbf2fe4d4d8f36c8b4591.html y pretende blindarse política y jurídicamente mediante leyes ad hoc que impiden que sea investigada
https://www.politico.eu/article/european-parliament-leaders-shield-von-der-leyen-from-scrutiny-over-pfizer-contract/
Pero seguimos en el camino ¿Y para todos los demás?¿tiene sentido? ó ¿Se debería imponer un límite a las ganancias de los fabricantes?
Me refiero un limite racional. No a los que se les ocurren a Los Boric, los Castillo, los Petros, los AMLOs, los Sánchez, los Iglesias, los Errejones, etc etc No. Todos esos son buenos para el circo, no para la VIDA REAL
Sigamos
Es lógico pensar que los costes de investigación y de fabricación deberían ser remunerados (eso solo lo ponen en duda los estúpidos que viven en Babia) pero ¿con cuanto? ¿el doble?¿el triple?...¿?
Ensayemos un rédito razonable es decir por ejemplo el 200% de lo invertido Es decir que reciban el doble de lo que han invertido Como inversión no esta nada mal ¿no?
Bien, pues fijado un precepto (el que sea) , los precios unitarios deberían disminuir al mismo ritmo que las ganancias acumuladas se acerquen a esa ganancia LICITA Y RAZONABLE
Gráficamente tendríamos algo así. Para la ganancia acumulada, fijada en el doble ( de una inversión de 100 millones)
Y los precios unitarios tendrían que ir disminuyendo hasta que solo se remunerasen los costos de fabricación y comercialización efectivos
El precio JAMÁS podría llegar a ser CERO.
La inversión en los costes de producción tendría que ser
remunerada con un % suficiente. Quizás un múltiplo del coste Bancario
del dinero ¿Diez veces más?¿cien?...
Que nadie se equivoque, no es una propuesta para sustituir al mercado como instrumento para fijar los precios, sino establecer un mecanismo adicional que limite las ganancias de una inversión dada
En todo caso un mecanismo similar debería establecerse para las producciones vitales como los medicamentos
Obviamente eso tendría que ser una decisión conjunta de una mayoría de países
Estamos a años luz de poder hacer algo así...
Saludos cordiales
Siguiente
Anterior
05-14 @AnunnakiBot EL INFORME" IRON MOUNTAIN" (Política reservada) https://anunnakibot.blogspot.com/2022/11/05-14-anunnakibot-el-informe-iron.html
ÚLTIMAS ENTRADAS
https://anunnakibot.blogspot.com/
@AnunnakiBot PLAN GENERAL DEL BLOG. ETIQUETAS
https://anunnakibot.blogspot.com/2021/02/anunnakibot-plan-general-del-blog.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario