AL-ANDALUS, LA GRAN MENTIRA DEL ISLÁMISMO DE SALÓN
Este informe debe empezar con una afirmación
PRACTICAMENTE TODO, LO QUE EN OCCIDENTE CREEMOS SABER DEL ISLAM, ES PROPAGANDA SUPREMACISTA MAHOMETANA
Y debe continuar recordando el informe origen de esta serie nº 13. El Vocabulario básico del Islám
13 @AnunnakiBot VOCABULARIO BÁSICO DEL Islám https://anunnakibot.blogspot.com/2020/12/13-anunnakibot-vocabulario-basico-del.html#more
La Guerra cultural
Solo hay que ver el articulo de Wikipedia sobre
al-Ándalus que ha dado lugar a una dura confrontación entre colaboradores de Wiki.
Unos, propagandistas a favor de la Leyenda rosa del Imperialismo árabe y otros, con datos históricos en mano.
Según la leyenda rosa del imperialismo árabe. Lo de Al Andalus fue un paraíso multicultural.
Algo que, le viene bien al Globalismo.
La supersticción de la convivencia de las tres religiones y falsedad sobre la que se basa esa “supuesta compatibilidad del islam con la Ilustración e incluso con el ateismo".
Para empezar hay dhimmis judios y cristianos pero no ateos.
El ateismo, en el islam, está penado con la muerte
Sobre la "tolerancia del Islám" cualquier historiador podría fácilmente demostrar exactamente lo contrario, que los dhimmis, judíos y cristianos era discriminados de todas las maneras posibles (que son muchas)
Pueden leer por ejemplo "Un puente sobre el Drina”
Un libro de Ivo Andric un autor serbocroata premiado con el premio nobel de Literatura y que actualmente está prohibido en Bosnia por la fuerza de ocupación de UNPROFOR
El testimonio de un dhimmi no valía nada ante la justicia; estaban sometidos a un impuesto especial (la jizya); en los momentos de tensión les dejaban optar entre la conversión o a la ejecución.
El autor del artículode wiki sobre su al-Ándalus idilico escribía que:
"Al-Ándalus se convirtió, desde el siglo IX, en un hogar de alta cultura en el seno de la Europa medieval, con un gran número de sabios, abriendo así un período de rico desarrollo cultural;".
Hay que decir que el autor no disimula. Firma como : Isl@m
El artículo se escribió en 2008 pasó desapercibido durante cuatro años. Después vino la reacción. En 2012, se denuncia la tentativa para hacer crear una visión romántica de los movimientos islamistas.
La batalla había comenzado. Durará varios años, en el transcurso de los cuales se modificará centenares de veces, hasta convertirse en una larga yuxtaposición de elementos pro-Edad de oro y anti-Edad de oro.
En Wikipedia, cuando los desacuerdos son graves y van hacia una guerra de edición, los moderadores buscan un compromiso, suponiendo la buena fe de cada uno.
Sólo en casos de extremo conflicto, se bloquea a los participantes y se suspenden los artículos. El moderador tiende la mano a Isl@m en septiembre de 2012:
Existe una larga tradición historiográfica idealizando la tolerancia de al-Ándalus, pero ésta ha sido frecuentemente contradicha por los investigadores de finales del siglo XX; no sé qué parte de este artículo se debe a antiguos textos históricos
Isl@m admite entonces que sus referencias son antiguas: La principal fuente de su artículo es Dozy Reinhart Pieter Anne, historiador romántico del siglo XIX
https://es.wikipedia.org/wiki/Reinhart_Dozy
Así que el artículo reproduce esa amalgama de ensoñaciones romanticas que tiñen la historiografia del siglo XIX con el mantra ; La tolerancia era parte integrante de la sociedad andalusí
Después, algo más abajo:
La diferencia entre las religiones se traducía en un conjunto de discriminaciones religiosas.
Y sugería una salida; Globalmente, lo que politiza el tema del al-Ándalus es la noción de ;convivencia; (coexistencia pacífica), pero la práctica totalidad de los historiadores españoles han abandonado esta noción, habría que inspirarse en estas teorías contemporáneas, expurgada de todo debate sobre la convivencia, para tratarla en otro artículo que podría titularse mito o realidad de al-Ándalus.
En cualquier caso, los historiadores españoles intentan luchar contra las reminiscencias de este concepto en la esfera del gran público, incluida su mitificación con fines políticos
13-06 @AnunnakiBot SOBRE EL PAPANATISMO DE LOS POLITICOS ESPAÑOLES ANTE EL IMPERIALISMO MAHOMETANO https://anunnakibot.blogspot.com/2021/02/13-06-anunnakibot-sobre-la-leyenda-rosa.html
y la tendenciosa comparación entre el mundo musulmán, del Estado Islamico y de Al Qaeda, contemporáneo y el Al-Ándalus-Mitificado.
13-05 @AnunnakiBot GENOCIDIOS. ATATURK, ERDOGAN Y MÁS.. https://anunnakibot.blogspot.com/2021/01/13-04-anunnakibot-genocidios-ataturk.html
El paralelismo es controvertido en cuanto que la existencia de una posible "edad de oro"; no diría gran cosa del islam actual, cuyo balance en materia de tolerancia religiosa y de desarrollo cultural es indefendible
La tiranía de lo políticamente correcto, para intentar justificar el dogma de la convivencia multicultural con los que van llegando, no con la cimitarra en la mano, sino con las maletas, les es absolutamente necesario preservar el mito de un idílico Al-Ándalus poliétnico y multirreligioso, exaltado en los coloquios universitarios.
Al mismo nivel que los neo-mitos del "vienen a pagar las pensiones"
Sin embargo, la realidad histórica de la España de las tres culturas; cristiana, judía y musulmana; tras un estudio, apoyado sobre documentos de la época y años de trabajo en profundidad sobre el tema, está muy alejada de este Edén de mestizaje racial y cultural.
Por un lado, los cristianos que rechazaron la conversión al islam no fueron tratados en pie de igualdad por los invasores musulmanes, sino que, en el mejor de los casos, fueron sometidos a gravosos impuestos e intimidados, y en el peor, perseguidos y masacrados.
Por otro lado, aquellos invasores que finalmente se dejaron influir por las culturas indígenas y se hispanizaron, fueron sistemáticamente suplantados, destronados e incluso masacrados por las tribus más rigoristas que cruzaban el estrecho de Gibraltar para terminar con esas degeneraciones que suponían para ellos, por ejemplo, la música o la poesía profana.
Así sucedió con los almorávides, vencidos por los almohades fanáticos, estos también derrotados por los benimerines. Cumpiendose la máxima no escrita según la cual que "a todo imperio musulman le sustituye otro más intransigente".
¿Qué aportaron los "árabes"?
En fin, si los árabes (de hecho, esencialmente, bereberes arabizados) dejaron tesoros en el sur de España, esos suntuosos palacios y mezquitas, mayormente construidos por españoles o por esclavos europeos, se edificaron en zonas con una sólida tradición arquitectónica romana y visigoda.
Una constante que está en contra en toda el área de expansión mahometana, donde el supuesto "arte islámico" prosperó sobre el terreno: griego, egiptcio, persa, bizantino o hindú.
El famoso Sinan, arquitecto del siglo XVI de las más famosas mezquitas de Turquía, no era sino un grecoarmenio de la Capadocia, reclutado forzosamente, como otros jóvenes cristianos, y convertido al islam e integrados en el ejército turco, que Solimán el Magnífico, sorprendido por sus dones, le envió a estudiar arquitectura a Viena.
Los mismo sucedió con el arte hipocrático, pues la famosa escuela médica de al-Ándalus debía menos a los hechiceros del Alto Atlas o de la Península Arábiga que a los galenos griegos, conocidos "supuestamente" en la Edad Media a través de las traducciones árabes.
Porque, lo "politicamente correcto" del Globalismo, pretende erradicar las raices griegas, latinas y cristianas de la cultura Europea.
Como en Andalucia los políticos "progres" han erradicados siglos de historia andaluza de tartessicos, griegos, fenicios, cartagineses, romanos y visigodos olvidando que, si existió un Al-Andalus, fue gracias a la base cultural previa.
La que había convertido a España en la Luz de Occidente como la obra Etimologias de San Isidoro de Sevilla. Texto de las Universidades Europeas durante trescientos años
https://es.wikipedia.org/wiki/Etimolog%C3%ADas
Serafín Fanjul ya cuestionaba las teorías rosas sobre el rol primordial que podían haber jugado los árabes en la transmisión de la literatura y el pensamiento científico de la Grecia clásica. Rol desempeñado, en realidad, por los monjes de los monasterios.
Lo que nos lleva a otro mito del Islamismo de Salón:
La presunta libertad de los cristianos de Oriente
Se exhibien obras maestras (en efecto, muy importantes y que merecen ser visitadas) del arte cristiano en tierras del islam, se nos remite otra vez el mito de al-Ándalus:en el Próximo y Medio Oriente, "los Evangelios cohabitaban armoniosamente con el Corán bajo la benévola mirada de los soberanos musulmanes"!
![El Charlatan [DVD]: Amazon.es: Steve Martin, Debra Winger, Lolita Davidovich,Liam Neeson, Richard Pearce: Cine y Series TV](https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/31apIi0ilML.jpg)
¡Pasen y vean Señores y Señoras! cómo los cristianos, incluidos los monjes, eran libres, y cómo podían glorificar a Jesús y a la Virgen!
Era suficiente con que aceptasen su estatuto de dhimmi un sistema que, contrariamente a los que creen los espíritus vulgares como el nuestro, era, nos cuentan, protector y no coercitivo ni segregacionista.
Ahora bien
¿Qué es el estatuto de dhimmi?
A los dhimmis se les aplica el código penal islámico, pero no existía igualdad.
Hay diferenciación legal y los dhimmis no podían testificar en un juicio contra un musulmán en los juzgados.
La desigualdad también afectaba en el estatus personal y familiar. Nada mejor que la obra de Bat Ye´or para entenderlo
Un musulmán podía casarse con una mujer cristiana o judía, pero no al revés porque suponía poner a una mujer creyente bajo el poder de un no creyente.
Por la misma razón un musulmán podía tener un esclavo dhimmi pero no al revés.
https://peru.com/mundo/global/isis-virgenes-cuestan-30-mil-senalan-esclavas-sexuales-noticia-523780
Una mujer no creyente casada con un musulmán no tenía dere-cho a heredar nada del marido salvo que se convirtiera.
Tampoco podía ser enterrada junto a su marido
La ley islámica prohibía a los no musulmanes la propiedad del suelo que trabajaban y en el que vivían, propiedad que era detentada por el tesoro público musulmán y que gestionaba una jerarquía militar administrativa.
En realidad es un sistema feudal represor
El islamismo de Salón y la represión de la discrepancia
Para finalizar señalemos el mecanismo represor de "lo politicamente correcto"
Los islamistas de salón cuando uno no acepta o discute sus teorias "rosas" recurren a acusarte, o bien de mantener prejuicios, o bien de ser un enfermo, un islamófobo.
A partir de ahí, no tienen por qué seguir discutiendo con nadie.
Siguen en su Mundo Ciego y Feliz, del Islamismo de Salón
Siguiente:
Anterior:
13-06 @AnunnakiBot SOBRE EL PAPANATISMO DE LOS POLITICOS ESPAÑOLES ANTE EL IMPERIALISMO MAHOMETANO https://anunnakibot.blogspot.com/2021/02/13-06-anunnakibot-sobre-la-leyenda-rosa.html
ÚLTIMAS ENTRADAS
https://anunnakibot.blogspot.com/
@AnunnakiBot PLAN GENERAL DEL BLOG. ETIQUETAS
https://anunnakibot.blogspot.com/2021/02/anunnakibot-plan-general-del-blog.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario