EL MARXISMO Y LA TERMODINAMICA DEL SIGLO XIX
Otro tema polémico
Este hilo está dedicado a mis amigos los "teóricos marxistas"
Quienes no puedan seguir el hilo pueden pasar directamente a las conclusiones del p. 27
Antes de Marx, el modelo científico de los economistas era tomado la física de los sistemas dinámicos “de equilibrio”.
Postulan que las sociedades se optimizan en condiciones perfectas de oferta y la demanda, es la base de la escuela neoclásica de economía.
Durante el siglo XIX se desarrolló una nueva rama de la Física.
La Termodinámica permitió el desarrollo de motores de vapor y de explosion facilitando la llamada "Revolución Industrial"
A Marx, le fascinaban las últimas investigaciones de fisicos como Carnot, Clausius, Helmholtz y Joule, los imicios de la Termodinamica en Siglo XIX que llevaron a establecer que: toda forma de trabajo proviene de la “energía”
Lo que llevó al principio de conservación de la energía (nada se pierde, solo se transforma) y al principio de disipación de la capacidad de trabajo de la energía (nada se pierde, se disipa).
El marxismo surgió como un intento de aplicar la la termodinámica a la economía.
Quizas esa es la razón por la que algunos círculos siguen creyendo en la Mitología Marxista.
El problema es que Marx solo podía conocer L'état de l'art de la Termodinámica de SU EPOCA, EL SIGLO XIX
Con Marx, y sobre todo con Engels, la economía pasó a ser enfocada según el modelo de los sistemas dinámicos “alejados del equilibrio” ( que describe la termodinámica) . A este modelo que remite la noción de “materialismo dialéctico”:
Su idea era “solucionar” la sociedad tomando el control de la “termodinámica de la economía”, igual que los ingenieros controlaban de las máquinas de vapor.
La idea de abolir la propiedad privada de los medios de producción surge de allí.
En termodinámica, si no se controlan, las máquinas térmicas tienen un “rendimiento decreciente”,
Si al principio una máquina de vapor produce una cantidad de trabajo, las veces siguientes producirá menos, hasta el agotamiento.
Marx extrapola a la sociedad esa observación del físico Carnot: el trabajo del proletariado es como el calor que pone en ebullición el agua.
UNA PARTE de este calor produce “energía libre”, es decir, una energía útil. El movimiento de un pistón (en la máquina de vapor) o la producción de valor (en el capitalismo)
OTRA PARTE de este trabajo desprende un calor que puede ser reintroducido en el ciclo siguiente para volver a activarlo.
Finalmente, otra TERCERA PARTE de este trabajo se disipa y reduce la potencia del próximo ciclo... menos; si se pone más carbón en la caldera.
En economia; "exigirle más a los obreros".
Marx traslada este principio termodinámico a la economia como la Ley “La tendencia decreciente de la tasa de ganancia” la ley la que “explica” la alienación y la explotación del proletariado por parte del capital.
Las razones reales por las cuales las máquinas de vapor tienen rendimientos decrecientes, NO FUERON COMPRENDIDAS CORRECTAMENTE DURANTE MUCHO TIEMPO.
Por entonces se veía como una especie de “fuerza misteriosa” que condenaba a los sistemas dinámicos a la “muerte” por agotamiento (es el sentido del “segundo principio de la termodinámica”)
Pero como el “primer principio de la termodinámica” postulaba, al mismo tiempo, que la energía se conserva ....
Era tentador pensar que la energía faltante después de cada ciclo, era “robada”
Si se hallaba una manera de recuperarla, tendriamos un móvil perpetuo.
En parte es lo que Marx pensaba. Para Marx y Engels la primera ley, la de la conservación de la energía, primaba sobre la segunda. (¡¿?!)
De esta forma, imaginaron que alguien (el capitalista) “robaba” una parte de esa energía faltante. Energía que si se reintrodujera en el ciclo económico, la economía tendría un rendimiento óptimo.
A esa energía “robada” la llamaron “plusvalía”
Llegaron a la conclusión de que el único medio para devolvérselas era la abolición de la propiedad privada de los medios de producción.
Pero Marx se EQUIVOCÓ en este punto. La causa del rendimiento decreciente, como señaló Boltzmann, se debe a una energía que sigue estando ahí, pero con una forma tan degradada que ya no puede servir para el trabajo. ...
Dicho de otro modo, no es que la energía sea robada sino que su forma se altera al punto de carecer de utilidad.
En el camino “perdió algo” cuya existencia Marx ignoraba, el motivo no sería comprendido correctamente hasta mucho después de su muerte: LA INFORMACIÓN, LA ENTROPIA.
La disipación de la información en el transcurso de un ciclo termodinámico tiene relación con el hecho de que las diferencias de temperatura se igualan con el tiempo.
Ahora bien, la capacidad de la energía para entregar trabajo
depende de las diferencias de temperatura.
Cuanto más importante es la diferencia entre la temperatura al interior del cilindro y la temperatura al exterior del cilindro, más información hay, más intenso es el trabajo producido.
Al contrario, a medida que el cilindro calienta el aire a su alrededor, las diferencias de temperatura se igualan y cada vez es más difícil producirla.
En la termodinámica no hay movil perpetuo. En economía, como en física, existe una especie de “parte maldita”, por usar el término que Georges Bataille empleó en un sentido termodinámico
De hecho, el carácter productivo de las "diferencias de temperatura" es la razón por la que el capitalismo pone al cuerpo social “bajo tensión”.
Si el proletariado tiene el deseo de acceder a las capas superiores de la sociedad, trabajará más.
El Progreso es el motor de la producción capitalista
Inversamente, la solución que Marx propuso para remediar las desigualdades, la abolición de la propiedad privada de los medios de producción , es contraproducente, estaba destinada a acelerar la igualación de los “niveles de temperatura” y a volver entonces cada vez más difícil la extracción de la energía libre, la producción.
Los humanos pueden compensar sus desigualdades de temperatura (en este caso, de patrimonio) a través de desigualdades de cultura, de ideas, de puntos de vista.
Marx ignoró que incluso las diferencias inmateriales deben determinarse en objetos, en bienes, en “propiedades” , en diferencias de propiedades. Las desigualdades unidas a la movilidad social son la MOTIVACION PARA LA PRODUCCIÓN
03-03 @AnunnakiBot LOS COCHES COMO INSTRUMENTO DE LIBERACIÓN DEL PROLETARIADO https://anunnakibot.blogspot.com/2021/01/03-03-anunnakibot-los-coches-como.html
Una de las hipótesis sobre el declive de la Unión Soviética es que sucumbió a una MUERTE TÉRMICA ACELERADA.
Ni siquiera la Nomenklatura tenía suficientes incentivos para cumplir con su labor como "élite"
https://www.trincheracultural.com/post/por-que-desaparecio-la-union-sovietica-el-fin-de-la-urss
Mientras que la prosperidad del bloque liberal se debía a que se alentó la formación de un mercado de las diferencias simbólicas, las industrias de consumo.
El motor de la producción de AQUEL capitalismo
Si Marx hubiera tenido acceso al concepto DE INFORMACIÓN y ENTROPIA tendría que haber enfocado de una manera diferente la superación del capitalismo.
Quizás, lo hubiera repensado bajo la perspectiva del dinero, que no es solo una medida de la información económica.
Pero claro eso es mucho pensar porque al darse cuenta del fiasco. En lugar de revisar los postulados y conclusiones del Marxismo el Sr Engels escribió un librito "contra le segundo principio de la termodinámica"
Una metedura de pata que se ha ocultado convenientemente, para que siguiéramos creyendo que el marxismo era "una cosa científica"
Por culpa de esa visión limitadora que viene del Siglo XIX la URSS decidió no invertir en bienes de consumo para incentivar la producción, e incluso fracasaron en implementar una red cibernetica que dirigiese su economía
https://www.youtube.com/watch?v=wuAAFz0UTE8
De todo lo anterior ¿Qué se deduce?
Que las tesis de Marx eran producto de su tiempo, el SIGLO XIX y por lo tanto son limitadas.
Que, en el Siglo XXI, venerar a Marx como a un Profeta y al "El Capital" como un libro sagrado, carece de sentido
Ya comentamos algo de eso en
03-01 @AnunnakiBot MARXISMO Y ESPIRITUALIDAD https://anunnakibot.blogspot.com/2021/01/03-01-anunnakibor-marxismo-y.html#more
Por cierto si Vds son marxistas y se preguntan ¿Por qué después de Engels nadie ha hablado de este problema? pues muy sencillo es, por esta Técnica
03-30 @AnunnakiBot EL "SILENCIO PERPETUO", EN LA IGLESIA, LA MASONERIA Y EL MARXISMO https://anunnakibot.blogspot.com/2023/11/03-30-anunnakibot-el-silencio-perpetuo.html
Y hasta aquí hemos llegado con este hilo.
Estimados marxistas, mediten sobre lo anterior y "no se enfaden". Saludos, "revolucionarios
PD Este hilo está basado en escritos de Marx, Engels, Carnot, Clausius, Mark Alizart y Arieh Ben-Nahim.
Siguiente:
03-14 @AnunnakiBot EL MARXISMO REAL. ¿JUEGO DE SUMA NEGATIVA? https://anunnakibot.blogspot.com/2021/04/anunnakibot-el-marxismo-real-juego-de.html
Anterior:
03-12 @AnunnakiBot LA SUPERSTICIÓN BASE DEL SINDICALISMO FAKE https://anunnakibot.blogspot.com/2021/03/03-12-anunnakibot-la-supersticion-base.html
ÚLTIMAS ENTRADAS
https://anunnakibot.blogspot.com/@AnunnakiBot PLAN GENERAL DEL BLOG. ETIQUETAS
https://anunnakibot.blogspot.com/2021/02/anunnakibot-plan-general-del-blog.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario